Era mais jogo se eu tentasse fazer charme de intelectual

Por Arnaldo Branco

Semana passada minha coluna deu margem a erros de interpretação e comentários descartando a Nouvelle Vague e o Expressionismo Alemão como meros exercícios de cabecismo. Dizem que quando o escritor tem que se explicar pro público um dos dois é débil mental, mas aqui nem cabe a dúvida - levanto a mão me acusando. Foi mal.

Claro que toda panela cultural que se arvora em movimento atrai picaretas e, mais adiante na História, diluidores, mas a contribuição estética dessas, digamos, escolas, é inegável. Sem elas talvez os atores continuassem a falar como máquinas de telex e a fusão fosse o único recurso usado para designar a mudança entre as cenas. Mas o que mais chama atenção é essa bronca a priori contra o esforço intelectual.

Pra mim toda discussão que chega ao ponto em que alguém acusa o outro de intelectualóide ou similar já está decidida contra quem acusou. Parece o argumento daqueles que são contra o campeonato brasileiro de pontos corridos porque ele beneficia os clubes com melhor estrutura. (Para não ser de novo malinterpretado - é assim que escreve agora? - sou contra o campeonato de pontos corridos, mas por outros motivos). Não é esse o objetivo?

Apesar de o mundo estar mesmo repleto de ostentadores intelectuais que se dedicam ao name dropping como se fosse modalidade olímpica, a ambição de ter um espírito ilustrado é louvável e a contribuição milionária de todas as referências é, ou deveria ser, bem-vinda. Tachar erudição de esnobismo é bobagem - e se for para contra-argumentar no mesmo nível, é inveja mesmo, blébléblébléblé.

E fora que só o preconceito e a ignorância justificam o uso de certos nomes como referencial no quesito pseudismo - por exemplo, pegar Truffaut como exemplo de autor difícil é puro desconhecimento de causa. O que O Homem que Amava as Mulheres tem de cabecista? É uma comédia romântica.

Sempre lembro do Woody Allen comentando o fato de ser sempre confundido com um intelectual, apesar de ter bagagem literária relativamente modesta: “é que eu uso óculos”.

Esse post foi publicado de segunda-feira, 5 de janeiro de 2009 às 15:00, e arquivado em MAL NECESSÁRIO. Você pode acompanhar os comentários desse post através do feed RSS 2.0. Você pode comentar ou mandar um trackback do seu site pra cá.

11 comentários para “Era mais jogo se eu tentasse fazer charme de intelectual”

1. Revista Zé Pereira» Arquivo do Blog » Mal necessário já! disse:
   5 de janeiro de 2009 às 15:13

   [...] Branco não nasceu de óculos, ele não era assim. Ainda assim, leia a sua coluna desta semana aqui. E não esqueça: amanhã tem Fotodiário celular [...]

2. Luiz Henriques disse:
   5 de janeiro de 2009 às 19:08

   Isso não é nada, há muuuuuitos anos atrás, quando a Cora Rónai ainda era a crítica de cinema do JB, lembro dela falando duma entrevista do Roberto D’Ávila com o Woody Allen e dizendo que, ao perguntar se ele gostava de pizza, tinha desperdiçado uma grande chance frente a um “poderoso intelectual”, confundindo-o com um “cômico”.

   Você sabe o que eu penso de Woody Allen.

3. Thiroux disse:
   5 de janeiro de 2009 às 22:53

   Espero uma coluna explicando porque és contra o campeonato de pontos corridos!

4. Mau Humor » Arquivo » Liga - OESQUEMA disse:
   9 de janeiro de 2009 às 14:07

   [...] 3) Minha coluna para a Zé Pereira: Era mais jogo se eu tentasse fazer charme de intelectual. [...]

5. Cabron disse:
   11 de janeiro de 2009 às 19:34

   Porra, perdi o respeito, cade o argumento supremo que humor é julgamento sumário?
   Além do que, nunca entendi o ponto de discussões intelectuais sobre arte em geral, a menos que se discuta quem influenciou quem. No final, arte é apreciação e em último caso, se reduz ao mero gosto. O mesmo cara que gosta de Fellini pode se render, mesmo que secretamente, a um filme de porradaria chinês B, e sem precisar recorrer a comprimidos para se livrar da culpa….

6. Nunes disse:
   12 de janeiro de 2009 às 5:07

   Maneiras as argumentações.
   Eu também sempre achei viagem “acusar” outra pessoa de intelectual.
   Também já ri dessa de que ponto corrido beneficia o time com estrutura melhor “tem que dar chance pros pequenos” - grita algum botafoguense.
   Malinterpretado continua igual mesmo.
   Por fim, me amarrei no blébléblé - vou adotar.

7. Arnaldo disse:
   12 de janeiro de 2009 às 11:19

   Chamar de intelectualóide é julgamento sumário, certo - mas é humor?

8. Cabron disse:
   12 de janeiro de 2009 às 12:49

   Na verdade me referi ao argumento contra quem discordar que expressionismo alemão é cabecista….

9. Arnaldo disse:
   12 de janeiro de 2009 às 16:04

   Sim, continua valendo o que disse. Julgamento sumário não é necessariamente humor, mas humor é necessariamente julgamento sumário.

10. Cabron disse:
    12 de janeiro de 2009 às 22:21

    ah tá, agora entendi.. mas dessa vez eu fui o débil mental…

11. jeux disse:
    6 de maio de 2009 às 14:37

    Have a Great Time Playing

Deixe um comentário